Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Noe er pill råttent i statsbudsjettet

Hannah Rødsten (Sentralstyremedlem AUF, i utvalget for internasjonal politikk og forsvar)

Å kalle en spade for en spade er bra. Å kalle finansiering av flyktningutgifter i eget land for bistand er uredelig. For det trikses igjen med norske bistandspenger: 655 millioner kroner av det som skulle gå til bistand rettet mot sårbare mennesker, brukes nå heller til å finansiere utgifter til ukrainske flyktninger i Norge.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattPengepolitikk

Rødt vil endre mandatet til Norges Bank

Mímir Kristjánsson, (Finanspolitisk talsperson i Rødt)

I avisa den 15. mai kommer Roman Eliassen med besynderlige påstander om Rødts rentepolitikk. Han anklager oss for å ha gjort sentralbanksjefen til en klassefiende i stedet for å diskutere Norges Banks mandat. Her er det nødvendig med en oppklaring.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattØkonomi

Etter oss, syndfloden?

Torbjørn Sund (Nesøya)

To siviløkonomer tar i avisen 11. mai («La oss spise kake») til orde for å forbruke mer av oljefondet, fordi «hvis verden de neste generasjoner fortsetter omtrent i samme spor som før, vil velstanden stadig øke … På et par generasjoner (60 år) vil velferdsnivået kunne øke tre til fem ganger.» Hva forfatterne mener med velferdsnivå er usikkert, men at det ville innebære en voldsom forbruksøkning er sikkert. Forfatterne trekker også inn et rettferdighetsargument, hvorfor skal vi spare når framtidens generasjoner uansett vil leve i en overflod mye større enn vår?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn