De økonomiske problemer Munchmuseet har nå, kan ha sin bakgrunn i driftskostnadene for en driftsøkonomisk ugunstig bygning. Basert på opplysninger som forelå for prosjektene for Munchmuseet og Nasjonalmuseet i 2015, ville forholdet mellom bruttoareal (BTA) og funksjonsareal (FUA) for Munchmuseet bli 1,91. Tilsvarende tall for Nasjonalmuseet ville bli 1,47. Med samme høye utnyttingsgrad som Nasjonalmuseet kunne Munchmuseet bruttoareal vært redusert med 4525 kvadratmeter, fra 25.662 til 21.137, tilsvarende om lag tre etasjer. Bygningens bruttoareal ble sagt å være særlig høyt på grunn av den luftige og arealkrevende ytterveggkonstruksjonen. Om ytterveggkonstruksjonen holdes utenfor, og utnyttingsgraden i stedet beregnes ut fra bruksareal (BRA), blir utnyttingsgraden 1,98 mot Nasjonalmuseets 1,40. Med samme utnyttingsgrad som Nasjonalmuseet kunne Munchmuseets bruksareal vært redusert med 7732 kvadratmeter, fra 26.587 til 18.825, tilsvarende om lag fem etasjer i Lambda. Disse «unødvendige» tre til fem etasjer gjør at Munchmuseets bygningsmessige driftskostnader til for eksempel vedlikehold, renhold, vakthold, energi, klimakontroll, drift av rulletrapper, drift av klimasluser, drift av heiser og så videre, ville ta en større andel av totalbudsjettet enn i Nasjonalmuseet.