Jeg har, siden jeg begynte som frilanser i Klassekampen, i 2002(?), levert cirka 4500 artikler om vitenskap og forskning, vanligvis 50 uker i året (om alt mulig fra hjerneforskning, klima, evolusjonsbiologi, teknologi, et cetera). I tillegg har jeg skrevet ganske mange bøker om vitenskapelige temaer (fra religionsforskning til kunstig intelligens). I løpet av disse årene har jeg ikke en eneste gang (så vidt jeg kan huske) blitt tatt i en feil. Så å hevde at jeg «ofte» er «upresis», som Erik Joner hevder i et innlegg i Klassekampen 29. juli, er vel å betrakte som en rimelig overfladisk statistisk feiltolking. Her er det Joner selv som er upresis, på grensen til det løgnaktige.