Du kan bla til neste sideBla med piltastene
DebattKjernekraft

Skivebom

Med forbauselse leste jeg «svar-kronikken» fra Arild Noven (24. mars). Når en kronikk kritiseres, forventes det som regel relevante faktabaserte innvendinger til saken. Men i stedet for faglig kritikk mot det jeg skrev, er kritikken rettet mot det jeg ikke skrev?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen