Bør fakta bannlyses?

Lars Thorsen (Sian)

I Klassekampen 20. november antyder Guri Kulås at norsk lov kommer til kort overfor Sian. Som det fremgår av kronikken, mener hun at loven ikke er streng nok når den unnlater å straffe ytringer som enkeltpersoner misliker å se eller høre.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattRødt

Sur stemning i Klassekampen

Margrete Gundersen og Erik Holbæk-Hanssen (Oslo)

Omtalen i Klassekampen 23. november om nominasjonsmøtet i Oslo Rødt viser nok en gang avisas trang til å fokusere på politiske uenigheter og skillelinjer i venstrepartiene, nå i Rødt. SV har også ofte vært offer for dette, med spekulasjoner om personkonflikter og så videre.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattKjernekraft

Svar til Siljeholm

Lars Borgersrud (Historiker)

I Klassekampen 21. november påstår Jørn Siljeholm at den årlige World Nuclear Industry Status Report er «tendensiøs» og «useriøs» når den viser at det ikke finnes industrielle muligheter til å tredoble verdens kjernekraftproduksjon, slik COP28 og COP29 ber om. Det er knapt nok mulig å opprettholde den eksisterende, langt mindre å skaffe det til Norge. Istedenfor å tøyse om Flat Earth Society, burde Siljeholm vise hva som er feil i rapporten.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn