Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Fakta, Hagen?

DebattKrigen i gazaGuri Aarseth (Tidligere forsker, PhD og lege)18. juni

Erasmus Montanus (alias Finn Iunker) har nå entret debatten om krigen i Gaza, skal vi tro Rune Jansen Hagen i Klassekampen den 15. juni. Dehumanisering (av palestinerne) er det såkalt erasmiske «nyordet» som Hagen sikter til. Hvis dehumanisering er et nyord for Hagen, så bør han raskt søke opp ordets betydning i et hvilket som helst oppslagsverk. Når han har forstått hva som menes med dehumanisering, vil han finne at dehumanisering av arabere (antiarabiske), som motstykket til antisemittisme, er en del av daglig-retorikken i Israel og Vesten. Et vanlig trekk ved Israels og Vestens dehumanisering av arabere – og i særdeleshet palestinere – er at de nettopp står for «propaganda, terrorisme og religiøs fanatisme». Jeg leser Hagens innlegg slik at han beklager at man ikke åpent kan benytte disse begrepene av frykt for å bli anklaget for «orientalisme». Likevel insinuerer han at dødstallene i Gaza er propaganda fra en «religiøst motivert terrororganisasjon», og dermed upålitelige.

Farvel til SV

DebattForsvarHalfdan Wiik (Tidligere SV-medlem)18. juni

Vi skal ikke være overraska over at SV støtter de dramatiske opprustningsplanene som nå er vedtatt av Stortinget, der målet er å øke militærbevilgningene til tre prosent av BNP, som er mer enn alt vi bruker på grunnskolen vår. For «SV har allereie i mange år vore tilhengarar av ei sterk nasjonal forsvarsevne», skriver Ingrid Fiskaa, medlem av utenriks- og forsvarskomiteen (Klassekampen 14. juni).

Overhørt

Er det riktig å tenke på nazistenes massakrer den 7. oktober? Jeg mener det er riktig å gjøre det, fordi Hamas selv ønsket å fremkalle minnet om Shoah. Og de ønsket å demonstrere at staten Israel ikke lenger er en garanti for jødenes overlevelse. At deres stat er en luftspeiling, at den ikke vil redde dem.
— Nobelprisvinner Herta Müller pånettsiden Truth of the Middle East