Mímir Kristjánsson anklager meg i Klassekampen 3. april for ikke å se forskjell på demokrati og diktatur da jeg sammenligner nivået på den foreslåtte norske exitskatten med tidligere tiders exitskatter. At overgangen mellom demokrati og diktatur kan være vrien å få øye på, og at systemene ofte kan ligne hverandre mer enn vi liker å innrømme, skal jeg la ligge. Norge er ikke noe diktatur. Årsaken til sammenligningen er at jeg med mine begrensede kunnskaper om nyere historie bare har lyktes å finne ett eksempel hvor skattesatsen var høyere enn vår regjerings 37,84 prosent. Dette skjedde da Tyskland i august 1934 økte sin Reichsfluchtsteuer fra 20 til 65 prosent. De som gjennomførte denne endringen var for så vidt i utgangspunktet en demokratisk valgt tysk regjering, men vi vet jo hvordan det endte. Paralleller til Nazi-Tyskland har det med å avslutte enhver debatt i parallelldragerens disfavør, så jeg skulle foretrukket å bruke et annet eksempel, dersom jeg hadde funnet ett. Poenget mitt var at regimer som foretar dramatiske og hurtige skatteendringer som går ut over en gruppe, før eller siden er nødt til å låse denne gruppa inne.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Si nei!
DebattEu
Kjære Jonas. Nå har du sjansen til å vinne folket. Med et enkelt grep kan du fylle stemmeurnene ved neste stortingsvalg. Ta grep og vis at du har baller til nedlegge veto mot EUs fjerde energipakke, og velgerne vil strømme tilbake til partiet. Her vil du antakelig svare, som du ofte gjør, at vi Norge har forplikta oss til å følge EUs linje i energipolitikken. Nå er det en vesentlig forskjell på Norge og vi. Vi representerer folket, og folket blei tatt på senga ved den siste EU-avstemningen i 1994. Flertallet var imot en innlemmelse i Unionen, mens ditt eget parti ved hjelp av Guttorm Hansens og Trygve Brattelis tårevåte øyne lurte oss inn bakdøra.