Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Terningkast to, Fyksen

DebattStipendstridenEirik Ingebrigtsen (Skjønnlitterær forfattar (medlem av Det litterære Råd 2011-2017))2. april

Takk til Bjørn Ivar Fyksens engasjerte og smått infame tekst (23. mars) til mitt engasjerte og smått forvirra innlegg (Klassekampen 16. mars) rundt kvalitetsargument og statleg kunstnarstipend. Fyksen finn bra nok skrivekunst og forsvar av kvalitetskriterier elles, i andre kommentarar, til framleis å ha trua på DnFs måte å lesa og argumentera seg fram til stipendmottakarar på som den beste. Puh! Fyksens tekst er ei oppsummering av kunstgraskampen mellom forfattarorganisasjonane i oppførsel og dårlege argument, og som dommar blåser han av ved spalteplasslutt, det står 2-2, men i ekstraomgangen blir det DnF som vinn på litterær golden goal.

Avansert logikk

DebattUkrainaJohan Petter Andresen (Oslo, medlem av Rødt)2. april

Jørn Magdahl, Lars Borgersrud, Rune Naustdal, Boye Ullmann, Arve Ottersen og Magne Kaldhusdal skriver i Klassekampen den 20. mars: «Det betyr ikke at Sotsialnyi Rukh går inn for at Ukraina skal med i Nato/EU, slik Fjermeros påstår. Tvert imot.» I et innlegg i Klassekampen den 23. mars, skriver Magdahl mfl. at Sotsialnyi Rukh ikke har gjort noe vedtak om ukrainsk tilslutning til Nato. Det kan godt stemme, men hvordan skal man da forstå ovenstående setning? De er ikke for Nato/EU, men «tvert imot». For en legmann betyr dette at de er mot Nato/EU, men ikke for Magdahl mfl. Det betyr at de ikke har tatt stilling. Avansert logikk, synes jeg.

Gjør din plikt...

DebattElektrisk sparkesykkelRolf Solheim (Grünerløkka)2. april

Byrådet i Oslo vurderer ifølge Nettavisen å utvide ordningen med el-sparkesykler til de ytre bydeler. Utleieren Voi mener at antallet el-sparkesykler må være styrt av etterspørselen. Nei, nei. Den må være styrt av syklistenes oppførsel. Det tilsier en begrensning i antallet inntil lovløshetene opphører; mange suser fortsatt mellom fotgjengere i en fart som er livsfarlig. Noen brukere har ikke nok muskler i armene til å stille sykkelen pent inntil en vegg. To på en sykkel er forbudt. Fordi det gir et balanseproblem. De fleste svinger til venstre i motsatt kjørefelt. Vi andre mister helt kontrollen over vår egen sikkerhet. Undertegnede mener at el-sparkesykkel er en kjempeidé. Men da må alle brukere skape goodwill for ideen. Slik er det ikke nå.