Svar til Birkelund og Fjermeros

Magne Kaldhusdal, Jørn Magdahl, Arve Ottersen, Boye Ullmann, Rune Naustdal og Lars Borgersrud

Vi har flere ganger bedt Halvor Fjermeros om å kommentere appellen fra Sotsialnyi Rukhs Hanna Perekhoda om støtte til Ukrainas forsvarskamp. Det gjør han ikke. I stedet skriver han 9. mars i Klassekampen at han «mistenker broder Boye for å være så fanget i sin utopiske våpenromanse at han har mistet fredssporet av syne». Å tillegge Boye en «våpenromanse» er med respekt å melde arrogant og usaklig. Er det «våpenromanse» å gå inn for at ukrainske kvinner og barn skal slippe å bli bombet i filler?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Overhørt

Palestinske flyktninger er den eneste gruppen i verden der statusen som flyktning går i arv.
— Hanne Skartveit i VG

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattPride i barnehagen

Jo, det er politisk

Håkon Bleken (Bestefar og advokat)

Eden Abraham Palgaard har reist en betimelig debatt om feiringen av Oslo Pride i offentlige skoler og barnehager (Klassekampen 6. mars). Jeg understreker at debatten dreier seg om institusjoner som drives av vår alles stat og kommune. Tradisjonelt har det vært konsensus i det demokratiske Norge om at man skal være varsom med politikk i slike institusjoner. Palgaards opprop bygger nettopp på at Pride er en politisk kamparena og derfor bør ut at skoler og barnehager. Hun er selv positiv til skeiv kjærlighet og kan godt tenke seg å gå i Pride-tog, men det er ikke poenget. Ingen deltagere i denne debatten bestrider alles rett til å ha sin personlige oppfatning og praksis i så måte. Heller ikke retten til å være skeiv.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn