Svak argumentasjon
I en debatt er det en fordel å lese motpartens innlegg grundig. Det har Sarah Zahid åpenbart ikke gjort. Jeg spurte om hun mener det foregår «systematisk» og «institusjonell» diskriminering av minoriteter i Norge som kan tilbakeføres til stat og kommune – og jeg får et god-dag-mann-økseskaft-svar, hvor Zahid belærer meg om at § 185 gjenspeiler våre internasjonale forpliktelser. Zahids bemerkning om at dette er «barneskolenivå», er derfor malplassert, og hennes påstand om «diskriminering» blir hengende i luften.
Les hele Klassekampen på nett
Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.
Bli abonnent