Professor emeritus Karl Øyvind Jordell skriver i Klassekampen 24. januar om «Plagiat-monsteret UiA». Nok en gang presenterer han en fuskesak han har vært involvert i på fullmakt fra en UiA-student, og faktafremstillingen må igjen korrigeres.
Svaret er nei
Ida Michelsen stiller meg noen spørsmål i Klassekampen 25. januar. Michelsen og jeg er helt enige om at kvinner er kapable til å ta beslutning om svangerskapsavbrudd selv uten å måtte møte i abortnemnd. Men Michelsen spør, er abortnemnda bare negativ? Ja, det mener jeg. En grunn for at vi har abortnemnder, er nettopp synet på gravide kvinner som noen som ikke er gode nok til å bestemme i egne liv. Hun beskriver sitt møte med nemnd som en god opplevelse. Det er jeg glad for at hun hadde. Men tror hun at de som har fått avslag opplever at de har hatt et godt møte i nemnda? Avslag kunne ha vært utfallet. Det er det abortnemndene er til for, å si ja eller nei. Ifølge loven skal kvinnene få informasjon, veiledning og oppfølging av andre enn abortnemnda. Informasjonen er lettere å ta imot når frykten for å få et nei fra nemnda ikke er overhengende.