Hvor stor er sjansen for at en liten organisasjon som leverer en teknisk enkel tjeneste plutselig skal kunne planlegge og gjennomføre et stort, omfattende og veldig komplekst prosjekt med hell? Uten budsjettoverskridelser. Uten å overskride deadline. Og samtidig møte alle krav i kravspesifikasjonen.
Fakta og falskneri
Kjære «besteforeldreaksjon»: Det hadde vært greitt om de som kritiserer artikler (27. januar), kunne vært redelig og holdt seg til det som faktisk blir skrevet. Jeg skrev (25. januar) ikke om Tysklands utslipp i 2023. Det jeg refererte til, var utslipp nå i januar, med en topp 11. januar, med ekstremt høy karbonintensitet (640g CO2eq/kWh), fordi viktigste kraftkilde nå i januar har vært kull (og gass). Grunnene til at Tysklands utslipp i 2023 var litt lavere enn vanlig, skyldes ellers flere ting som burde være godt kjent: At man har fått «leveringsproblemer» for russisk gass og olje grunnet en viss krig, at været var gunstig i 2023, og ikke minst at vi nordmenn forsyner tyskerne med masse rein energi (så mye at vår egen industri får problemer). Men nå er altså Tyskland i ferd med å nærme seg «polske tilstander» med henhold til klimautslipp, og dette skyldes både nedlegging av kjernekraft og det mislykkede «grønne skiftet». Nå er man tvunget til å åpne opp gamle kullgruver igjen – med den aller verste formen for klimautslipp. Kanskje det kunne være lurt å forholde seg til disse realitetene, i stedet for å konstruere feil hos de som er kritisk til den grønne eventyrfortellingen?