Mer faglighet fra naturbevegelsen, takk

Sigrid Bratlie (PhD molekylærbiologi, medlem av forskningskonsortiet GENEinnovate, strategisk rådgiver i Kreftforeningen), Muath Alsheikh (Førsteamanuensis i planteavl, Norges miljø- og biovitenskapelige universitet, forskningssjef ved Graminor), Trygve Brautaset (Professor i syntetisk biologi, Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet), Espen Gamlund (Professor i filosofi, Universitetet i Bergen), Arne Holst-Jensen (Seksjonsleder, Forskning mattrygghet og dyrehelse, Veterinærinstituttet), Camilla Tøndel, professor i medisin, Universitetet i Bergen, overlege ved Haukeland Universitetssykehus og Anna Wargelius, forskningssjef ved Havforskningsinstituttet

FRYKT OG AVSKY: Norske naturorganisasjoner burde vite bedre enn å spille på folks frykt for sprøytemidler og miljøkatastrofer, skriver flertallet i utvalget. Her en GMO-protest i Paris tidligere i år. Foto: GEOFFROY VAN DER HASSELT, NTB/AFP

Kun timer etter at Genteknologiutvalgets drøyt 500-siders NOU var publisert, var Naturvernforbundets leder Truls Gulowsen og andre fra naturbevegelsen på trykk med skarp kritikk av våre forslag til oppmykning av genteknologiregelverket. Ikke bare undres vi over at de hadde rukket å ta stilling til så kompleks faglig materie og omfattende anbefalinger så raskt, vi er også skuffet over mangel på faglig presisjon og nyanser i kommunikasjonen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattSpionasje

Men var det propaganda, NRK?

Ole K. Fostad (Sikkerhetsanalytiker og tidligere daglig leder i et seismikkselskap)

Takk til Eigil Sundvor og NRK for svar 3. juni på min kronikk fra 13. mai, der jeg stiller spørsmål til noen av opplysningene som kommer fram i «Skyggekrigen». Svaret omgikk innvendingene mine.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattHøyere utdanning

Hjerneflukt og lonely riders

Knut Fylkesnes (Professor emeritus, UiB)

Stortinget har vedtatt innføring av studieavgift for studentar frå land utafor EU/Sveits. Dette har akademia svært ulike syn på, men motstanden er utbreidd. Dei mest høgrøysta hevdar at dagens ordning er bra både for norske universitet og norsk næringsliv, og utgjer ei genial form for u-hjelp. Dette heng sjølvsagt ikkje i hop. Sett ut frå eit fordelingsperspektiv er vi ikkje i nærleiken av ein slik vinn-vinn situasjon. Fordi ordninga ikkje lenger har gode insitament mot omfattande hjerneflukt (sør til nord), er den med på å tappa våre samarbeidsland i sør for utviklingspotensial.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn