Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Klimagevinsten

DebattMdgPaal Frisvold (Internasjonal kontakt, Miljøpartiet De Grønne)19. mai 2023

Ole Kvadsheim mener Norge er bedre tjent med en løsere EU-tilknytning i klimapolitikken i Klassekampen den 10. mai. Klimagevinsten ved medlemskap er imidlertid langt større, og ingenting står i veien for å ta større kutt hjemme, slik danskenes 70 prosents-mål tilsier. Problemet med EØS er nettopp den utilstrekkelige tilknytningen som tillater Regjeringen å holde viktig EU-lovgivning unna. Ett eksempel er EUs overnasjonale og juridisk bindende klimalov om et klimanøytralt Europa innen 2050, og ditto for energibruk i byggsektoren, hvor Norge har et stort potensial i å frigjøre fornybar og konfliktfri energi.

Israel og Palestina: sluttreplikk

DebattIsraelTore Linné Eriksen (Historiker, professor em.) og Line Khateeb (Leder av Palestinakomiteen)19. mai 2023

Det har tatt Torkel Brekke (12. mai) fire uker å reagere på den omfattende redegjørelsen om Israel og apartheid vi ga i Klassekampen 12. april, og ikke alle lesere har vår framstilling friskt i minne. Kanskje er det derfor han velger å fordreie halvparten av våre argumenter og å hoppe over de andre?

Svar til Østerud

DebattUkrainaJonas Bals (Historiker, malersvenn og forfatter)19. mai 2023

Øyvind Østerud spør 16. mai hva det er jeg mener at han kamuflerte i sin tekst om Russlands krigføring i Ukraina. Svar: At Russland allerede våren 2014, og i stort omfang fra august samme år, førte krig i Øst-Ukraina med egne, regulære enheter. Dette er noe annet enn den «støtten og oppmuntringen» Østerud beskriver i sin tekst. Russland invaderte Øst-Ukraina våren 2014 – så enkelt er det. Med Østeruds ordlyd har leseren ingen grunn til å tro at Russland bidro med mer enn «støtte og oppmuntring». Og dessuten – hva betyr egentlig «oppmuntring» i en væpnet konflikt? Om noe er kamuflerende språkbruk, så er det dette.