Diesens metode

DebattUkraina-krigenViktor Blichfeldt (student, Master of Central & East European, Russian & Eurasian Studies, University of Glasgow)21. mars 2023

Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com

I min kommentar (28. februar) til Glenn Diesens kronikk «Natos krig» (23. februar) anklaget jeg ham for å operere «med tendensiøse, mangelfulle eller feilaktige fremstillinger» av fakta. Jeg la fram eksempler.

Naturskogen forsvinner

DebattNaturvernAnne Sverdrup-Thygeson (Professor ved NMBU og forfatter)21. mars 2023

Illustrasjon: Knut Løvås,

Et fenomen hindrer et bredt og demokratisk engasjement i skogdebatten: Hovedpoeng druknes i et hav av begreper og tall, hinsides interessen til folk flest. La meg likevel først svare på kritikken fra Skogeierforbundets Hans Asbjørn Sørlie (Klassekampen 11. mars) med et par oppklaringer.

Brekke og antisemittismen

DebattAntisemittismeGeir Kjell Andersland (Jurist og politiker (V))21. mars 2023

Det var forstemmende å lese intervjuet med professor Torkel Brekke i Klassekampen 17. mars. I sin kamp mot antisemittismen overser eller underslår han de grove brudd på palestinernes menneskerettigheter som staten Israel lenge har bedrevet. Denne evnen og viljen til å se bort fra alle Israels grove krenkelser er vanlig hos fanatiske Israelvenner. Men man kunne vel ha forventet mer kunnskap og virkelighetsorientering fra en anerkjent akademiker.