Du kan bla til neste sideBla med piltastene
MIDDELALDERENDebatt

It ain’t pretty

Kjære Hans Jacob Orning, leste med interesse din artikkel i KK mandag 14. november om middelalderen og maktutøvelse.

Den skriver seg slik jeg forstår inn i en tendens jeg har notert meg hvor en del mennesker, som en reaksjon mot opplysningstidens tenkning rundt middelalderen og føydalismen, ‘nyanserer’ kritikken mot denne tidens påstått negative sider og i stor grad konkluderer med at det egentlig ikke var så ille. Man skildrer kontinuiteten middelalderen har med det postrevolusjonære samfunn og så videre.

En bemerkning fra meg: Har du tenkt på at det meste av det du skriver om de påstått uformelle kanalene for maktutøvelse i slike samfunn, som visstnok fungerer demokratiserende, også kan brukes om tilsvarende i fascistiske og absolutistiske samfunn som Nazi-Tyskland og dagens Saudi-Arabia?

Varianter av føydalsamfunnet, og dermed også ‘middelalderen’ i metaforisk betydning, eksisterer i beste velgående i dag i store deler av verden, hvor eierklassen har mer eller mindre absolutt makt over samfunnets strukturer og menneskers kropper. Hvis man vil studere hvordan disse strukturene virker i praksis kan man bare ta seg en kjapp flytur til for eksempel Ryad. It ain’t pretty.

Så kan du mene hva du vil om at vanlige mennesker i disse samfunnene har mer eller mindre tilsvarende politisk påvirkningskraft som i moderne, demokratiske samfunn og at «I middelalderens Norge ga dette et samfunn som på mange måter hadde et sterkere demokratisk islett enn det våre formelt definerte institusjoner og rettigheter gir».

Slik jeg ser det er dette grunnleggende feil, viser en mangel på forståelse for tyranniets natur og undergraver demokratiske verdier.