Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Svar til Clemet

DebattOsloskolenSunniva Holmås Eidsvoll, byråd for oppvekst og utdanning (SV)8. juli 2022

Kristin Clemet anklaget meg for å komme med rene usannheter i sitt innlegg i Klassekampen 5. juli. Dette er et resultat av at jeg påpekte hennes store fokus på testresultater i sin fortelling om Osloskolen. I sitt innlegg skrev Clemet: «Det dreier seg ikke om testresultater og nasjonale prøver, men om forskning som nettopp ikke bygger på testresultater og nasjonale prøver». Paradoksalt nok er hovedreferansen til Clemet forskningen til Lars J. Kirkebøen, som har nettopp eksamenskarakterer som ett av sine viktigste parametere.

Et forsvar for moralismen

DebattVenstresidaTrym Daniel Rødvik, Rødt-velger8. juli 2022

IMOT GODHETSTYRANNEN: Den tyske Die Linke-politikeren Sahra Wagenknecht benytter den samme retorikken som norske Sylvi Listhaug. Er det dit vi vil? spør forfatteren. FOTO: JOHN MCDOUGALL, AFP/NTB JOHN MACDOUGALL

I Fokus-spalten i Klassekampen 4. juli tar Per Emil Skjelbred opp moralisering som et problem på venstresida. Siden Skjelbred ikke selv gir noen definisjon av moralisering, vil jeg bruke filosofen Arne Johan Vetlesen sin: Moralisering er kritikk med moralsk fortegn av andre sin atferd.

Det abortdebatten egentlig handler om

DebattAbortBerit Austveg, samfunnsmedisiner8. juli 2022

Det er trist å lese angrepene på gynekolog og samfunnsmedisiner Johanne Sundby i Klassekampen 28. juni etter hennes kronikk om abort, der hun etterlyser kvinnestemmer i regjeringens abortutvalg. Angrepene kommer fra henholdsvis nyfødtlege Ola Didrik Saugstad og journalistene Kjersti Sandvik og Grethe Fatima Syéd. I Sundby sitt svar dagen etter presiserer hun hva det dreier seg om: Hvem skal bestemme i abortspørsmålet? Ut fra sin forskning og rikelig, relevant praktisk erfaring argumenterer hun for at det er det kvinnen som er best egnet til.