Følelser, Saugstad?

DebattAbortJohanne Sundby, professor i samfunnsmedisin og gynekolog6. juli 2022

Hvis jeg har noen følelse nå – så er det irritasjon. Å kalle ting «følelsesladet» når det jeg sier egentlig er basert på forskning og erfaring, er en av mange hersketeknikker Ola Didrik Saugstad kan (Klassekampen 2. juli). Selv om han mener at abortdebatten bør være mer edruelig, gjelder ikke det hans egne innlegg. Han kjører på med usaklighet. Jeg skulle ønske han var tydeligere på hva han selv står for i denne saken. For eksempel hva han synes om det som har skjedd i USA nylig.

Ikke skyld på mannskapet

DebattStreikChristïn Von Löwendotter, tidligere ansatt i SAS6. juli 2022

PÅ OVERTID: Det er ikke de i SAS-uniform som er problemet, det er ledelsen, skriver forfatteren. Her fra Oslo lufthavn. FOTO: STIAN LYSBERG SOLUM, NTB Stian Lysberg Solum

Tenk dere nøye om før dere hyler og skriker mot pilotene, kabinpersonalet og teknikerne i SAS. Det er ikke de ansatte dere skal legge skylden på, det er ledelsen og eierne av dette selskapet som år etter år har melket og skvist de ansatte. Ansatte slåss og kjemper for å få penger inn, mens ledelsen og styret kaster de ut i feil retning, på en helt uansvarlig og kaotisk måte.

Klimaforskningsindustriens vekst

DebattKlimaAnders Breidlid, professor, Oslomet6. juli 2022

Jørgen Pedersen bringer (28.6) inn viktige perspektiver om motvekstbevegelsen i sin kommentar til min kronikk «Ingenting vokser evig» i Klassekampen 21. juni. Pedersen understreker mitt hovedpoeng i kronikken: «at høyinntektsland må forbruke mindre og dele mer.» Vi snakker altså om forbruk eller konsum som den viktigste driveren i klimakrisa, noe også FNs klimapanel (IPCC) understrekte i april i år.