Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Nye medier kan bidra til å holde makthavere i sjakk, mener en australsk forsker. Er han for optimistisk?

Demokratiet – ikke hva det var

TALLET ER TRE: Historien om demokratiet som styreform har gått gjennom tre faser, mener forskeren John Keane. I den tredje og siste fasen har medier spilt en viktig rolle. Her gir demonstranter i Myanmar en tre-finger-salutt etter at oppfordringer til protester ble delt på sosiale medier i februar 2021. FOTO: AFP/NTB

Demokratiet er en sikkerhetsventil mot maktsyke, men det finnes mange fallgruver.

Ved høytidelige, nasjonale begivenheter, som 17. mai eller arveprinsessens myndighetsdag, blir det gjerne fokusert på at vi lever i et demokrati. For mange kan dette høres selvsagt ut, Norge er jo ikke et diktatur, som er motstykket til demokrati. Men betegnelsen «demokrati» («folkestyre») er ikke så enkel som det kan synes, betydningen har endret seg gjennom historien. I debatter som den om oppløsningen av den nye Kristiansand kommune ser vi at det er ulike meninger om hva demokratiet skal være. Her har folk i Søgne og det gamle Kristiansand vidt forskjellige oppfatninger.

Git: master, Build env: production, running in production mode, Sanity: production