Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Sri Lanka misligholder lånEn rekke land er i faresonenUkraina-krigen utløser dominoeffekt

Her tikker gjeldsbombene

ØkonomiYohan Shanmugaratnam21. mai 2022

EKSPLOSIVT: Srilankisk politi brukte tåregass og vannkanoner mot studenter som protesterte i Colombo torsdag. Demonstrasjonene oppsto i mars da Sri Lanka ble kastet ut i dyp økonomisk krise. FOTO: ERANGA JAYAWARDENA, AP/NTB Eranga Jayawardena

BLAKK: For første gang klarer ikke Sri Lanka å betale ned sine lån. Flere land kan bukke under som følge av krigen i Ukraina.

Denne uka nådde Sri Lanka en milepæl landet gjerne skulle vært foruten. Onsdag bekreftet sentralbanken i øyriket nemlig at myndighetene ikke kan betale 78 millioner dollar i renter som Sri Lanka skylder utenlandske kreditorer.

Kvinner i Afghanistan må skjule ansiktet på tv

Taliban har beordret kvinnelige tv-ansatte i Afghanistan til å skjule ansiktet sitt når de er på lufta, skriver BBC. Dekretet vil tre i kraft 21. mai, ifølge Reuters. De siterer en Taliban-talsmann, som kaller ordren et «råd». Ordren kommer to uker etter at alle kvinnene ved dekret ble beordret til å bruke burka når de er utendørs. Taliban har også bedt kjørelærere om å slutte å utstede førerkort til kvinner. ©NTB

Hvordan gjøre fortiden uforståelig og krigen i Ukraina ubegripelig? Terje Tvedt om god og dårlig bruk av historien.

Historiens nytte og unytte

Med andre ordTerje Tvedt21. mai 2022

«FRED I VÅR TID»: Neville Chamberlain (1869–1940) ønsket å oppnå avspenning ved å imøtekomme Hitler og Mussolini i München september 1938. Her ved hjemkomsten til England. FOTO: ARKIV/NTB Arkivfoto - fotograf ukjent

Bakgrunnen for denne teksten er Klassekampens serie om venstresida og krigen i Ukraina. Den startet med et intervju med Jonas Bals og Marielle Leerand (30. april 2022). Det mest interessante og talende ved saken er ikke at de var uenige om Ukraina, men hvordan begge påkalte historien som støtte for sitt standpunkt. Den ene så ukrainerne som samtidens helter ved å trekke direkte paralleller og linjer tilbake til den radikale bevegelsens kamp mot fascismen i mellomkrigstiden. Den andre snakket om de «stakkars ukrainerne» og trakk direkte paralleller og linjer til soldatene som ble brukt som kanonføde under første verdenskrig og den radikale bevegelsens kamp mot den imperialistiske krigen. To helt forskjellige historiske situasjoner blir altså hentet frem for å legitimere diametralt ulik politikk overfor en konflikt i nåtiden. Men hva hvis ingen av parallellene er gyldige?