Blindet av Nato-hat

DebattNatoBjørn Westlie, forfatter og historiker, PhD2. april 2022

Fredrik S. Heffermehl skriver i Klassekampen 31. mars om utviklingen i Øst-Europa etter Sovjetunionens fall og anklager Nato og USA for den utviklingen vi nå ser i denne delen av verden. Alt er som vanlig fra Heffermehls side – det er Natos feil. Det han totalt ser bort fra, er at de statene som fikk sin frihet fra Sovjetunionen, faktisk var lykkelige for å bli fri fra Kremls lenker. Og de var livredde for å bli innhentet igjen. Det var jo disse statene som selv ville bli med i Nato.

Kvinners stemmer må bli hørt

DebattAbortCathrine Linn Kristiansen og Rose Fagerheim2. april 2022

I Hurdalsplattformen bestemte regjeringen seg for å «nedsette et utvalg som skal se på abortlovens bestemmelser, oppfølgingen av kvinner som tar abort, og alternativer til dagens abortnemnder». Kravet fra kvinnebevegelsen har vært å avskaffe abortnemndene, og flere partier har gått inn for å øke rammene for selvbestemt abort.

Makt er ikkje prinsipiell

DebattUkrainaØystein Monsen, Bergen2. april 2022

Her i avisa den 31. mars skriv Eirik Høyer Leivestad om krigen i Ukraina og kampen mot oligarkveldet. Han har etter kva eg kan sjå tre hovudpoeng. Først, at den russiske invasjonen har legitimert Nato sin Ukraina-politikk dei siste tredve åra, nest at krigen i Ukraina er ein krig «for demokratiet», sist at dei tiltak som no vert fatta, er eller kan verte ein del av ein meir alminneleg anti-oligarkisk vending.