NRKs Brennpunkt-dokumentar «Alt for Kina» har satt søkelys på hvordan idrettsavtalen mellom Norge og Kina fra 2017 kom i stand. Ble den frivillige idrettsbevegelsen brukt som utenrikspolitisk verktøy for norske myndigheter til å gjenopprette gode relasjoner til Kina? Eller var det idretten selv som hadde et ønske om «dialog og tilstedeværelse», slik tidligere generalsekretær Inge Andersen ga uttrykk for på Politisk kvarter fredag 28. januar?
Vi i Steinerskoleforbundet reagerer på tendensiøse uttalelser i Bjart J. og Sven G. Holtsmarks kronikk i Klassekampen i går.
18. februar ble jeg utfordret av to bydelspolitikere fra Høyre i Vestre Aker til å sikre at rammene til alle skoler i Oslo minimum settes til 65.000 kroner per elev. De frykter elevflukt til private skoler som ligger på rundt 69.000. Det nivået mener jeg er altfor lavt. I dag har ingen skoler i Oslo en lavere tildeling enn 73.400 kroner per elev. Men de aller fleste har langt større rammer, både basert på levekårsforholdene i sitt område og ut fra skolens størrelse. Det undrer meg at bydelspolitikerne gjentar påstander om at enkelte skoler på vestkanten må klare seg med mellom 50–60.000 kroner per elev, etter at jeg har tilbakevist dette i Aftenposten. Hvor kommer disse påstandene fra? Etter det jeg kan skjønne, kommer tallene fra en Deloitte-rapport publisert i 2018 som har sett på skolebudsjettene i 2015, altså da Høyre fortsatt styrte byen. Siden den gang har det skjedd en hel del.