Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Å rydde i EU-debatten

Det er viktigere å endre EU – men enklere å endre Norge.

Dag Seierstad, rådgiver for SVs stortingsgruppe og medlem av fagrådet til Attac

JA ELLER NEI: Under EU-avstemningen i 1994 var det enten-eller, og på Youngstorget i Oslo kunne folk følge med på resultatene av daglige spørreundersøkelser. Men da var spørsmålet norsk EU-medlemskap. Debatten om EU i seg selv trenger ikke være like svart-hvitt, skriver Dag Seierstad. FOTO: BERIT ROALD, NTB Berit Roald

Det forundrer ingen at sosialister og liberalistiske høyrefolk er uenige om EU. Men hvorfor slåss sosialister innbyrdes om norsk medlemskap i EU?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

"Hensikten er å komme raskt ut i jobb igjen, og man må derfor være villig til å avbryte en eventuell utdanning ved jobbtilbud"

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Overhørt

Det som forundrer meg, er at de som nå argumenterer for vaksineplikt og koronapass, ikke stiller seg noen spørsmål om årsaksforklaringene de selv trekker, forholdsmessigheten i det de foreslår eller hva de i det hele tatt vil oppnå. Alt basert på et dårlig, for ikke å si galt, premiss, som nå synes å ha blitt allment akseptert: Tiltakene skyldes de uvaksinerte.
— Ingrid Grønli Åm i Morgenbladet

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn