2. september skriver Bjørgulv Braanen at: «Fagfellevurdering betyr ikke noe annet enn at to til fire eksperter vurderer et bidrag før det publiseres.» Dette er en forvrengning av hvordan vitenskapelig fagfellevurdering foregår – spesielt i de virkelig gode internasjonale tidsskriftene. Der gjennomfører redaksjon og fagfeller en beinhard kvalitetskontroll. Innsendte artikler gjennomgås nitid i flere omganger av de beste forskerne. De vurderer data, forskningsmetode, analyser, etterprøvbarhet og konklusjoner. Bare artikler som skårer høyt på alle kriteriene, har en sjanse til å bli publisert. Gode tidsskrifter avviser typisk over 90 prosent av de innsendte artiklene. Systemet er ikke ufeilbarlig, men vårt beste verktøy for å produsere holdbar kunnskap.
