Advokat Erik Keiserud skriver i Klassekampen 26. juni at jeg ikke har saklig grunnlag for å hevde at Yngvar Nielsens «fremrykningsteori» om sørsamene ikke er imøtegått. Hadde Keiserud lest innlegget mitt fra 12. juni litt nøyere, ville han sett at påstanden han tillegger meg, ikke er min, men professor Kjell Haarstads. Og det Haarstad skreiv i 1992, var at Nielsens argumentasjon for sin «fremrykningsteori» aldri var blitt imøtegått på et faglig grunnlag. I stedet var Nielsen angrepet som forsker og person.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Huskeregler for uenighet
DebattYtringsfrihet
Mímir Kristjánsson skriver i Klassekampen om uenighet og meninger 2. juli. Mot avslutningen oppsummerer han på denne måten: «Skal vi bli klokere må vi gå i dialog med mennesker som mener noe annet enn oss selv. Og skal vi vinne kampen om samfunnsretningen, må vi også tørre å gå i krigen for våre standpunkter.»