Et forsvar for Støres karikaturhåndtering

Ragnar Næss, Oslo

TO TANKER I HODET: Jonas Gahr Støres håndtering av Muhammedkrisen i 2006 blir gjerne utlagt som et knefall for voldelige muslimer. Det er feil, skriver Ragnar Næss. FOTO: JAAFAR ASHTIYEH, AFP/NTB JAAFAR ASHTIYEH

Jonas Gahr Støre gjorde to ting da karikaturdebatten kom til Norge i 2006: I egenskap av utenriksminister beklaget han trykking av karikaturene overfor verdens muslimer, men påpekte at vi har ytringsfrihet i Norge. Hans første replikk ble raskt utlagt som et knefall for voldelige muslimer. Dette er feil, noe jeg tror enhver vil forstå om man tenker seg litt om. En voldelig reaksjon kan ofte være fremprovosert av en klanderverdig handling. Et mord kan endog være «forståelig», men like fullt en straffbar handling, noe alle som leser kriminalromaner er klar over.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattSykehus

Flertallstyranni

Tor I. Winsnes

Styret i Oslo universitetssykehus har vedtatt å gå videre med planleggingen av Nye Oslo universitetssykehus på Rikshospitalet og Aker sykehus. Ansattrepresentantene, som er i mindretall, har protestert fordi det ikke er plass til en utbygging av Rikshospitalet, og fordi deling, med et stort lokalsykehus på Aker, vil splitte avdelinger og gjøre tjenestene sårbare og usikre. Hver gang blir de nedstemt.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattVindkraft

«Stadlandet nasjonalpark»?

Knut Rydgren, professor, Høgskulen på Vestlandet, Peter Emil Kaland, professor emeritus, Universitetet i Bergen, Anders Lyngstad og Asbjørn Moen, forsker, NTNU Vitenskapsmuseet, professor emeritus, NTNU Vitenskapsmuseet

ARBEID I GANG: Hvor store må landskaps- og naturverdier egentlig være for at vindkraftindustrien ikke skal bygge det ned, spør forfatterne. Bildet viser byggingen av annleggsvei til Okla på Stad. FOTO: Wenche Margrethe Sortvik v/aksjonsgruppa Nei til vindkraft på Stad

Tapet av natur og menneskeskapte klimaendringer er vår tids store utfordringer. Men løsningen på klimautfordringene må ikke bidra til å ødelegge landskap av internasjonal verdi, slik vindkraftutbyggingen i Norge stedvis gjør. Det er åpenbart at flere av de tildelte vindkraft-konsesjonene burde vært avvist. Hvorfor har det gått så galt? Nøkkelen til å forstå dette er konsesjonslovgivningen og NVE sin rolle. La oss se nærmere på et dagsaktuelt skrekkeksempel – konsesjonen NVE ga til Vestavind Kraft AS på Okla på Stad.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn