Fjols og vettuge folk

DebattSmittevernHans Christofer Børresen, dr. med24. oktober 2020

Lege Elisabeth Swensen skrev med klokskap og varme i Klassekampen 12. oktober om at smittevernet har så alvorlige bivirkninger for mange, at reglene bør praktiseres fleksibelt. I psykologspalten «De nære ting» uken etter, advarte Vibeke Ottesen om at avstandsregler skader vennskap som er livsviktige for vår hypersosiale dyreart.

Karikaturer – en psykoanalyse

DebattKarikaturerShahram Shaygani, psykoanalytiker og Farhan Shah, filosof og islamforsker24. oktober 2020

KORANEN SOM SELVOBJEKT: Religiøse opplevelser får en unik og privat form – og hån er et angrep på den troendes identitet.

I kjølvannet av det bestialske angrepet på en fransk lærer i Frankrike, som ble tatt av dage for å ha vist fram Muhammad-karikaturer som ledd i undervisningen om ytringsfrihet, blåses det nytt liv i debatten om ytringsfrihet og religionskritikk, som for en del troende muslimer kan oppleves som blasfemisk.

Uheldig vitneførsel

DebattSakkyndighetJohn I. Henriksen, pensjonert advokat og dommer24. oktober 2020

Det er oppstyr omkring Sylfest Lomheims sakkyndige forklaring i Bertheussen-saken, først og fremst grunnet hans utsagn om at ordet tisse mest sannsynlig var skrevet av en kvinne. Verken dette eller de øvrige poengene Lomheim selv refererer i sitt innlegg «Iunkers juks» i Klassekampen 22. oktober strider mot hva jeg selv finner rimelig. Lomheim – som så vidt jeg har oppfattet ikke var oppnevnt av retten, men ble ført som sakkyndig vitne – er i mine øyne utvilsomt en habil sakkyndig når det gjelder språkbruk. All sakkyndighet er imidlertid ikke velegnet i retten i straffesaker.