For å løse de klima- og miljøproblemene vi står overfor må vi både tenke nytt, skarpt og realistisk. Det synes jeg fortsatt ikke Gjerstad og Vellesen gjør i tilstrekkelig grad. I sitt svar i gårsdagens avis er de for alternativer til sement i betong, men «eksempelvis ville nok ikke Mjøstårnet blitt bygd uten en anselig bruk av betong». Har de virkelig undersøkt betongbruken i Mjøstårnet? Et oppslag på bygg.no omtaler bare betong brukt som nødvendig ballast i toppetasjene. Her kunne en like gjerne brukt granitt, tror jeg. Så er det støpt en bunnplate av betong, også her tror jeg også det finnes eller kan utvikles alternativer. Uansett: er dette «anselig bruk av betong»? Hvor mye er det forsket på alternativer?