Et ideal for offentlig debatt må vel være at ulike meninger blir satt opp mot hverandre på en slik måte at alle kan bli litt klokere av det. Et svakere alternativ er å bruke offentligheten til å reklamere for seg selv og sin sak (eller bok), og slå ned meningsmotstandere så godt det lar seg gjøre. Da jeg gikk inn i sommerens debatt om Tore Rems Bjørneboe- biografi, var det med et oppriktig ønske om å få til det første. Det har ikke lykkes. Jeg kan godt ta min del av ansvaret – kanskje gikk jeg for hardt ut? – men jeg tviler på at Rem kommer til å ta på seg skylden for noe som helst.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Slagstads slagside
DebattDagbladet
I Klassekampen 26. august gratulerer Rune Slagstad Dagbladet-nestor Gudleiv Forr med 80-årsdagen. Ved sida av mangt interessant om Dagbladet er Slagstads historikk på eitt punkt direkte misvisande. I avsnittet om striden om Thagaards reguleringspolitikk står det at «Dagbladet i 1952 seiret i Ap», ved at partiet landa på Thagaards plattform. Men alt i 1948 begynte den stramme prisreguleringa å bli avvikla, og i 1952, da Thagaard ifølgje Slagstad sigra i Ap, la partiet tvert om forslaget til ei pris- og rasjonaliseringslov til side for godt, etter press frå representantane for Marshall-hjelpa i Norge. Derfor er det også lite hald i påstanden om at denne ordninga «ble avviklet under Tormod Hermansen og Jens Stoltenberg.»