Sommarens statuedebatt har mint oss på at folks minne og det ‘alle’ veit, ofte er noko heilt anna enn historiske fakta.

Churchill-kultusen

KronikkOddbjørn Magne Melle, professor emeritus i historie20. juli 2020

DE TRE ALLIERTE: Byen Leningrad åleine hadde større tap i menneskeliv enn det Storbritannia og USA hadde til saman. Men slikt spelar visst inga rolle, skriv forfattaren. Her statuer av statsleiarane Josef Stalin, F.D. Roosevelt og Winston Churchill side ved side i Livadiya utenfor Yalta i Krim. FOTO: YURI LASHOV, AFP PHOTO YURI LASHOV

På landsgymnaset eg gjekk på i 1960-åra, var krigsretorikk av Winston Churchill puggepensum – slik tilfellet vel var på engelsklina over heile landet. Eg måtte visst bli samtidshistorikar for å komme meg ut av den indoktrineringa som så mange nordmenn er påverka av – at Churchill var mannen som redda Europa frå nazismen. Denne utbreidde misoppfatninga har sommarens statue-debatt mint oss på.

Urimeleg billeg løysing for Tina Bru

VindkraftLars Longva, Sykkylven20. juli 2020

RETT OPP FEILA: Heldigvis finst det politikarar på Stortinget som har signalisert at dei tenkjer litt annleis enn statsråd Tina Bru, skriv forfattaren. FOTO: TOM HENNING BRATLIE Foto: Tom Henning Bratlie

Statsråd Tina Bru, leiar av Olje- og energidepartementet, framskote som einaste høyringsinstans i vindkraftutbyggingssaker, har lagt fram ei liste over mykje av det som har gått gale i saksgangen på vindkraftområdet dei siste åtte-ti åra. Ho seier på same tid at det likevel ikkje har vore gjort feil i saksgangen på noko felt, men lovar altså at mykje skal bli betre i framtida.

Rettelse

I innlegget «Vi må snakke om 5G» i fredagens Klassekampen var navnet til Gunnar Brodal med blant innsenderne. Brodal har ikke skrevet under dette innlegget. Det har derimot Gunnar Kjeverud. Vi beklager. Red.