I Klassekampen henholdsvis 2. og 3. mars tar Helge Eide i KS og Wiersholm-advokatene Goller og Hellenes Ekre til motmæle mot vår kritikk av betenkningen deres om seriøsitetsbestemmelser. De er rørende enige om at bygge- og anleggsbransjen har store utfordringer med useriøse aktører. Det lyder hult. Utfordringene, eller problemene, som vi kaller det, har de knapt nok funnet verdt å nevne eller beskrive i selve betenkningen. Med en slik tilnærming blir spørsmålet om seriøsitetsbestemmelsene er et nødvendig tiltak for å motvirke sosial dumping og arbeidslivskriminalitet, stående ubesvart. Det blir også spørsmålet om problemene alternativt kunne vært løst ved mindre inngripende virkemidler. Når man skal fastlegge handlingsrommet, er dette grunnleggende å vurdere.
To månelandinger
Gratulerer til Aps programkomité som ønsker en helhetlig satsing på hydrogen i Norge. Det forutsetter rensing av CO2’en når en bruker naturgass, – karbonfangst og -lagring (CCS). 13. februar omtaler Klassekampen omtaler denne delen av programkomiteens forslag. Avisa kommer imidlertid bare med halve historien om Aps satsing på dette tilbake i 2007. Da brukte Jens Stoltenberg begrepet «vår månelanding» om satsingen. Siden det ikke ble CCS på raffineriet på Mongstad, har mange lettvint harselert med månelandingen. Uttrykket henviste imidlertid til at USA satte et hårete mål ti år fram og at CO2-håndtering også ville ta tilsvarende tid. Det hadde Stoltenberg rett i. Det tok ti år, i 2017 tok det av da antall anlegg globalt økte med 34 prosent til 51 storskala-anlegg for CCS i 2019.