Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Utlendingsloven er blitt endret til det ugjenkjennelige fra 2016 til i dag. Resultatet er urovekkende.

Lovfestet diskriminering

KronikkBente Puntervold Bø, professor emeritus, Oslomet20. februar 2020

RETT OG RIKTIG? Med endringer flere ganger årlig fra 2016 til i dag, inklude er utlendingsloven nå flere forhold som tillater forskjellsbehandling av asylsøkere, skriver forfatteren. FOTO: HEIKO JUNGE, NTB SCANPIX Heiko Junge

Har norske myndigheter oppgitt grunnleggende rettsstatsprinsipper for å maksimere kontrollen med innvandring? Hvis vi fokuserer på reglene i utlendingsloven for fengsling av utlendinger, virker det som det nettopp er dette som har skjedd etter at utlendingsloven er blitt endret i mer restriktiv retning mange ganger årlig fra 2016 til i dag.

Hvor sinte må vi bli?

DebattFredsarbeidSusanne Urban, styremedlem IFKK, Bergen20. februar 2020

Barnas lidelser i europeiske flyktningleirer er noe Norge kan og må gjøre noe med. Generalsekretær Trude Jacobsen fra Dråpen i havet er «Ikke skuffet. Bare veldig, veldig sint!» (14. februar). Ja, vi har all grunn til å være sinte, når vi tenker på hvordan Norge misbruker våre felles ressurser. Skattepengene våre burde brukes på solidaritet med de som flykter fra sønderbombete samfunn.

Tilfellet Torgersen

DebattSakprosaNils Erik Lie, pensjonert dommer20. februar 2020

NADIA CRUZOVA

Finn Iunker bekrefter 18. februar at hans endrete oppfatning av skyldspørsmålet i Torgersen-saken skyldes lesning av et omfattende innlegg fra påtalemyndigheten i forkant av Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelse fra 2006. Verken her eller i essayet om saken i den for øvrig lesverdige essaysamlingen «Praksis» reflekterer han over at det dreier seg om et partsinnlegg fra påtalemyndigheten – den samme påtalemyndighet som med stor energi, men forgjeves, motsatte seg gjenåpning i skandalesakene Per Liland og Fritz Moen.