Tom Egil Hverven nevner i en kommentar 15. februar foredraget mitt om ytringsfrihet som Agenda magasin har lagt ut på nett. Jeg vil bare presisere at jeg ikke egentlig mener at debatter i offentligheten «i større grad [bør] fungere som boksekamper, med et sett av uformelle regler man er enige om å følge, ikke som reine gatekamper uten normer». Boksekampdebatter, hvor du slår hardt men innenfor reglene og kan gå hjem etterpå som venner, er fint der det er mulig, så som i gode fagmiljøer. Poenget mitt er at debatter i offentligheten ofte er mer som gateslagsmål, og at ytringsliberalismen ikke gir svar på hvordan vi bør oppføre oss i en slik debatt. I en gateslagsmåldebatt er reglene uklare og urettferdige, og dere går ikke hjem som venner etterpå, fordi begge partene har for mye på spill.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Bedre tolker er et gode
DebattTolkeregister
I en kronikk i Klassekampen 18. februar skriver Hanne Mørk at regjeringens forslag om tolkelov drastisk vil endre hvem som er «kvalifisert tolk» og at endringen skjer etter press fra tolkebyråene. Det stemmer ikke. Ingen som i dag er kvalifisert som tolk blir diskvalifisert i det nye systemet, og minstekravet til kvalifikasjoner består. I dag utføres hele seks av ti tolkeoppdrag av ufaglærte. Det nye registeret skal øke bruken av kvalifisert tolk i offentlig sektor.