Du kan bla til neste sideBla med piltastene
DebattTønne-saken

En helt nødvendig korreksjon

30. november beskylder professor Brurås meg for polemikk når jeg gir helt nødvendige korreksjoner til hans feilaktige påstander i hans essay 21. november i Klassekampen. Brurås viser til at utvalgets mandat var å granske mediedekningen av Tønnesaken – ikke å undersøke alle sider ved saken. Da er det høyst merkelig at Brurås i sitt essay feilaktig konstruerer en separat BA-HR/Røkkesak uavhengig av Tore Tønne. Enda merkeligere er utvalgets påstand om at «fakta i saken ble overdimensjonert», all den tid fakta ikke er kjent den dag i dag. Eller var disse to konstruksjoner også en del av mandatet?

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?