Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Hvem skal jekkes ned?

DebattKorrekturJan Olesen, litteraturviter26. oktober 2019

Enigheten synes å være at forlagene må ta korrektur av skjønnlitteratur på alvor. Det vil sikkert være en fryd å få servert en språklig korrekt Solstad, for Solstad er uansett alltid en fryd. Tør man håpe på at neste steg da er at forlagene vil være like påpasselige med de store bestselgere og vaske dem for klisjeer, banale metaforer, stereotype karakterer og forutsigbare handlinger? Eller er det bare eliten som skal jekkes ned, og den krevende litteraturen som skal forenkles?

Drøy sammenligning fra miljøbevegelsen!

DebattKlimaTommy Hansen, direktør, næringspolitikk og kommunikasjon,26. oktober 2019

For å unngå katastrofale klimaendringer, må olje- og gassland ta ansvar for sine eksporterte utslipp, skriver Naturvernforbundet, Natur og Ungdom, Greenpeace og Besteforeldrenes klimaaksjon i Klassekampen 21. oktober. Som sammenligning viser de til norsk våpeneksport: «Norge har for eksempel forpliktet seg til ikke å selge våpen til land i krig, fordi vi anerkjenner at også eksportøren har et ansvar for hvordan det den selger blir brukt».

Malplasserte spark, Wold

DebattKunstnerstipendIna Hagen og Ida Madsen Følling26. oktober 2019

Innlegget til kulturpolitisk talsmann for Frp, Morten Wold, i Klassekampen mandag 21. oktober var et selsomt stykke lesning. Hvis man ser forbi Wolds lettvinte poenger, faller hele hans argumentasjon mot statsfinansiert kunst på sin egen urimelighet. For å oppklare den største misforståelsen først: det er slettes ikke kunstnerstipendene som er gjenstand for det Wold beskriver som en «budsjettseier», men statsstipendene. Wolds spark mot kunstnerne er derfor totalt malplassert, i tillegg til å være feilinformert. Staten, med sine byråkrater eller stortingsrepresentanter skal ikke være en «aktør» i kulturlivet. Å dele ut to stipender i året, til et bredt sjikt mellom kultur og vitenskap, er heller ikke noe som tilsier at staten så er.