Du kan bla til neste sideBla med piltastene

I spagat – uten å forskreve oss

Per-Gunnar Skotåm, sentralstyremedlem i Rødt

Jeg vil berømme Arild Rønsen som interessert leser og debattant. I Klassekampen 8. oktober gjengir han korrekt både biter fra min artikkel i tidsskriftet Gnist nr. 4/2018 samt en kort meningsutveksling på et seminar arrangert av Rødts Internasjonale Utvalg lørdag 28. september. Min innledning fulgte strukturen i denne artikkelen, som korrekt gjengitt av Arild Rønsen, slutter med: «Men billig blir det ikke.»

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattElbil

En vellykket elbilpolitikk!

Per Erik Holm, Petroleumsingeniør og MSc. Energy Management

Vi må ha elbilen for å klare klimamålene. Grunnen er at vi kan produsere strøm uten utslipp. Fossilbilen derimot slipper ut store mengder CO2. Jeg forstår ikke den innbitte motstanden mot elbilen som enkelte synes å ha. Er de misunnelige på dem som har elbil, eller er det bare inngrodde fordommer som er årsaken?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattEnergi

Feil premiss om bioenergi

Duncan Akporiaye, forskningssjef avdeling prosessteknologi, SINTEF Industri, Rasmus Astrup, forskningssjef divisjon for skog og utmark, NIBIO, Torjus Folsland Bolkesjø (tekst), professor i fornybar energi, NMBU og Francesco Cherubini (foto), direktør ved program for industriell økologi, NTNU

Klassekampen publiserte 26. september en artikkel med tittelen «Heller kull enn tre». Artikkelen er etter vår mening ubalansert. Argumentet i artikkelen var at det å felle trær for bruk til bioenergi, inklusive frakt av biomasser over lange avstander, er mindre miljøvennlig enn å bruke kull. Dette er kanskje korrekt, men det er etter vår mening feil premiss for vurdering av bioenergi som en del av det grønne skiftet i Norge.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn