Å fremforhandle en akseptabel løsning på den politiske konfliktsituasjonen i Venezuela er meget enkelt og samtidig bortimot en umulighet. Det er meget enkelt fordi det eneste krav opposisjonen behøver å fremsette og få gjennomslag for, er at resultatet etter valget av ny nasjonalforsamling (Asamblea Nacional) 6. desember 2015 respekteres uforbeholdent og fullt ut; en selvfølgelighet i et fungerende demokrati. Og her er det nødvendig med litt historikk:
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
17. mai og demokratiets forutsetninger: svar til Innset
DebattNasjonalisme
Historiker Ola Innset brukte meg som stråmann i gårsdagens Homo Politicus-spalte. Innset siterer en halv setning for å få meg til å se ut som om jeg ikke vil at Vesten skal anbefale demokratiet som ideal for andre land. Behendig unnlater han å sitere siste del, som jeg her setter i kursiv: «Vesten bør slutte å promovere allmenn stemmerett, også der forutsetningene ikke er til stede.» Har ikke historikeren Innset lært at man ikke skal sitere halve setninger dersom det forandre meningsinnholdet? Er han ikke akademisk interessert i spørsmålet om demokratiets forutsetninger? Modne demokratier har ikke startet med allmenn stemmerett, det er heller kronen på verket. Om Innset er uenig i det, står han fritt til å argumentere for et annet syn.