Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Hvilket faktum?

DebattLibyaIver Huitfeldt, pensjonert lagdommer, Oslo20. september 2018

Klassekampen hadde 15. september en reportasje i kjølvannet av Libya-utvalgets rapport, som ble lagt frem 13. september. Overskriften Norge brøt folkeretten bygger på professor Geir Ulfstein syn. Ulfstein mener ikke at Norges deltakelse med seks jagerfly fra 24. mars 2011 var folkerettsstridig, men den fortsatte deltakelsen hjemlet i kongelig resolusjon 17. juni var et folkerettsbrudd: «Intervensjonens lovlighet står og faller på at det var en fortsatt trussel for angrep mot sivilbefolkningen fra Gaddafis side. Begrunnelsen i den kongelige resolusjonen sannsynliggjør ikke at det foreslå en slik trussel da resolusjonen ble vedtatt», sier Ulfstein.

Forfatteren gjør oppmerksom på at hans datter satt i regjeringen i det aktuelle tidsrom.

Nei, vi slåss ikke for «straff»

DebattDebKnut T. Reinås, leder i Forbundet Mot Rusgift20. september 2018

Klassekampen har den 18. september et oppslag med tittelen «Slåss for straff». Innholdet i artikkelen rettferdiggjør på ingen måte en slik overskrift, og bidrar til å fordreie inntrykket av Forbundet Mot Rusgifts standpunkt i denne saken. Actis-styret vedtok i forrige uke å gå inn for avkriminalisering av narkotika. Avkriminalisering er ikke nevnt med ett ord i det narkotikaprogrammet som ble vedtatt på Actis-kongressen i vår.

Sanksjoner er krig

DebattVenezuelaAne Hoel20. september 2018

Synet på Jørgen Juel Andersens forklaringsmodell om svake demokratiske institusjoner i Venezuela, slik han lister dem opp i sitt svar til undertegnede i Klassekampen 13. september, er avhengig av hvilket ståsted man har politisk. Andersen ønsker seg kort og godt et annet lederskap i Venezuela. Den altovergripende forklaringen på landets økonomiske mareritt er imidlertid de finansielle sanksjonene som USA og EU, med Norge på slep, innførte i august 2017.