Vi må fortsatt ha fritt skolevalg

DebattSkoleSaida R. Begum, fraksjonsleder for Høyre i2. mai 2018

I et veldig innsiktsfullt og velskrevet innlegg av Klassekampens redaksjonssjef Mari Skurdal må man lese mellom linjene for å finne venstresidens svake punkt i kampen mot dagens ordning med fritt skolevalg i Oslo. For hva er alternativet til dagens karakterbaserte inntakssystem som Skurdal ikke kan forstå at dagens byråd allerede har avviklet? Er det «Holmlia-kvotering» som Aps skolepolitiske talsperson Abdullah Alsabeehg tar til orde for? Skal elevenes postnummer være retningsgivende, slik ordningen var fra 2004 til 2008, eller skal man ta i bruk loddtrekning slik professor i sosiologi Marianne Nordli Hansen foreslår?

Kjetil Lund på redningstokt

DebattAcerHogne Hongset, energiinteressert2. mai 2018

Oslo-byråd og tidligere Statkraft-direktør Kjetil Lund hevder i en kronikk 25. april at Arbeiderpartiets ledelse viste godt politisk lederskap i Acer-saken. Ifølge Lund legger Ap «stor vekt på å analysere de langsiktige interessene til land og folk.» Han sier også følgende: «En virkelig fare ville være om Arbeiderpartiet i sentrale saker baserer beslutninger på hvordan vinden blåser her og nå.» Dermed sier han at LO, som ville utsette Acer-avgjørelsen, ikke evner å tenke på «de langsiktige interessene til land og folk».

Ut med karakterene

DebattSkoleErling Steen, tidligere fagopplæringssjef i Aust-Agder2. mai 2018

Roar Ulvestad har i et innlegg i Klassekampen 30. april en ganske ureflektert støtte til karakterbasert opptak i Oslo-skolen. Jeg mener at dette opptakssystemet nettopp er blant årsakene til de problemer Simon Malkenes peker på, nemlig en opphopning av elever med svake karakterer innen studiespesialisering på enkelte skoler.