Hva er egentlig Støres problem med Holship-dommen?

Torstein Ulserød

Nylig kom Høyesteretts dom i saken om det såkalte havnemonopolet. Saken dreide seg om lovligheten av en boikott for å opprettholde fortrinnsrett til lossing og lasting i Drammen havn til fordel for Norsk Transportarbeiderforbund (NTF), der Holship, som er et danskeid spedisjonsselskap har ønsket å bruke egne ansatte til dette arbeidet.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattUlvedebatten

Hubroens historie

Atle Kjærvik og MDG Oppland

Dagens rovvilt-debatt har en forhistorie: jaktloven av 1845. Målet var å beskytte beitedyr og småvilt som var nyttig for mennesket. Alt rovvilt, fra røyskatt til bjørn, fra spurvehauk til ørn, skulle utryddes. Tidlig på 1970-tallet begynte stortingsrepresentantene å få skrupler. Undersøkelser viste at det småviltet man ønsket å beskytte, forsvant til tross for at man utryddet predatorene. Rovviltet var nyttig for helheten i økosystemene.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

DebattUlvedebatten

Rovdyr og snever miljøtenking

Olav Randen

Sikrar me det biologiske mangfaldet best med at rovdyr eller beitedyr skal spele hovudrolla i utmarka? Eg vil argumentere for at mat frå dyr som beiter, er mest miljøvennleg og gir det største artsmangfaldet. Eg tek ikkje til orde for å utrydde rovdyr, for artar bør ikkje utryddast. Men omfanget av rovdyr som øydelegg for beiting, bør av omsyn til miljøet og verdas matbehov ikkje vere høgare enn eit trygt reproduksjonsnivå.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn