Jeg bøyer meg for at redaksjonen vil avslutte debatten, men får påpeke at Ingrid Kvangraven (14. juni) ikke med ett ord svarer på min hovedinnvending, nemlig at Anwar Shaikh ikke kan formidle arbeidstidens gjennomslag i det virkelige liv (såkalt «transformasjon av verdier til priser»). I stedet antyder hun at det skulle være «godt kjent blant mange marxistiske økonomer» at Sraffas kritikk rammer kapitalbegreper både hos Marx og nyklasikken. Denne velkomne, men oppsiktsvekkende nyheten skulle jeg gjerne drøfte i neste omgang. Jeg vil nå sende til Klassekampen et innlegg om hva som faktisk står i Shaikhs bok, og forklare den historiske sammenheng den inngår i. Om avisa ønsker å trykke, blir en annen sak.