«Når vi blir så gamle og skrøpelige at vi blir avhengige av bistand for ikke å dø, er det ikke bare økonomisk ulønnsomt å holde liv i oss – det er til ingen nytte», skrev Runar Bakken i en kronikk i Klassekampen (23. mai). Da han ble utfordret på utsagnet av Einar Jetne (28. mai), sa Bakken at innholdet var ment som en «ironisk provokasjon» (31. mai).
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Hvem skal reformere chavismen?
DebattVenezuela og
Olaf Svorstøl (2. juni) og David Watson (4. juni) svarer på mitt tilsvar til Watsons kritikk av et intervju med meg om Venezuela 28. mai. Der ga jeg uttrykk for at Maduro-regjeringen selv hadde mye av skylden for krisen landet befinner seg i, og at Maduro ikke ser ut til å kunne avverge den humanitære katastrofen som landet kan stå overfor. Det står jeg ved. Slik jeg tolker det, kritiserer Svorstøl og Watson meg for å ignorere den venezuelanske eliten, opposisjonen og USA sin rolle i krisen. Videre mener de at jeg undervurderer grasrotas mulighet for å reformere den bolivarianske revolusjonen nedenfra og få landet ut av krisen den befinner seg i nå.