Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Med andre ord

Rapport från diktaturet

Stemmer det virkelig at kritiske røster blir utestengt og informasjon fortrengt i svensk offentlighet, spør Sigurd Allern.

Så får man inte säga? Klassekampens vitenskapsjournalist Bjørn Vassnes sammenliknet nylig ytringsklimaet i Sverige med diktaturet Kina. Her en reklamekampanje fra Sverigedemokraterna i Stockholm. Foto: JONATHAN NACKSTRAND, AFP/NTB scanpix

Klassekampens medarbeider, vitenskapsjournalisten Bjørn Vassnes, skrev 19. mai en skrekkrapport om utviklingen i Sverige. Dokumentasjonen var anekdotisk – men behørig utstyrt med akademisk pynt i form av henvisninger til Amartya Sen, Daniel Kahneman og Jon Elster. Konklusjonen var dramatisk: I Norges nærmeste naboland «blir problemer feid under teppet og kritiske stemmer overdøvet. Kan landet da kalles et demokrati?» Nei, svarer Vassnes, når informasjonssystemene, demokratiets blodårer, ikke fungerer og uønsket informasjon blir undertrykt, «har man ikke noe reelt demokrati». For riktig å banke inn poenget er parallellen til Sverige intet mindre enn «diktaturet Kina».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen