Morten Jerven (29. mars) anklager oss for å ha et «fundamentalistisk» kunnskapssyn, og for å mene at andre studier enn randomiserte studier ikke kan gi innsikter av ulike slag. Det har vi aldri hevdet, og det må særdeles vond vilje til for å få det ut av innlegget vårt. Vi har kun påpekt at randomiserte studier bør benyttes i større grad for et helt spesifikt formål; å avdekke kausale effekter av offentlige tiltak.