Fafo-rapporten om tiggere fra Romania har vært mye omtalt de siste dagene, både i aviser og sosiale media. Den «knuser myter», som at det ikke står kriminelle nettverk bak tiggerne, heter det. Hvorvidt det faktisk finnes slike nettverk, skal jeg ikke uttale meg om. Derimot har jeg lyst til å kommentere det jeg oppfatter som tvilsom bruk av forskningsdata. Noe av problemet er at de som skriver om hvordan rapporten knuser myter, neppe har satt seg ordentlig inn i den. Problem nummer to er at rapporten, selv om den har mange forskningsformaliteter på plass, har avgjørende metodiske svakheter.