* Debatten om Norge skal opprettholde dagens fastprissystem for bøker gjennom en ny boklov tilspisser seg. Aftenpostens kulturredaktør Knut Olav Åmås erklærte seg i går som tilhenger av fripris og ytterligere kommersialisering av norsk bokbransje. Mer overraskende er de anekdotiske argumentene han fører i marken for sitt syn – ikke minst når han hyller det norske litterære systemet i høystemte ordelag (et system «som de fleste land i verden kan misunne oss», en blandingsøkonomi det er verdt å ta vare på), samtidig som han vil fjerne en av bærebjelkene i systemet, faste bokpriser. Da bør han i hvert fall ha gode argumenter. * Åmås skriver at de store forlagenes inntog på eiersiden i bokhandlerkjedene «trolig er årsaken» til at norske forlag investerer så «forsvinnende lite» i utvikling av e-bøker. Hvis dette er sant, ville det vært grunn til å tro at forlag uten bokhandlere hadde satset tyngre. Men slik er det jo ikke. Spørsmålet er også om norsk forlagsbransje virkelig investerer «forsvinnende lite» i e-bøker. Satses det for eksempel noe mer i våre naboland? Åmås velger å dvele ved at toppsjefer i norske storforlag tjener godt. Det har han nok rett i. Men ville lønningene ha blitt noe mindre uten faste priser i et mer kommersielt system? Ellers kan det se ut som om Åmås mener det er et problem at bransjen forsøker å opprettholde et differensiert bokhandelnett, fordi de eies av forlagene. Men det kan vel være et gode, uavhengig av hvem som eier dem, slik mange aviser er bra, selv om A-pressen og Schibsted eier de fleste av dem? * Bokbransjen står overfor mange utfordringer. Mye kommer også an på rammebetingelsene myndighetene fastlegger. Det er stort behov for en klargjørende debatt, der man nøye vurderer konsekvensene av ulike tiltak. Det vi ikke trenger, er krav om endringer basert på impresjonistiske ergrelsesfortellinger om manglende e-boksatsing og høyt lønnsnivå, så lenge man ikke grundig dokumenterer at endringer vil bøte på disse problemene. I stedet virker det overveiende sannsynlig at «løsningene» snarere vil forsterke de negative utviklingstrekkene man bekymrer seg over.