Gjenopptakelseskommisjonen har ikke funnet grunnlag for påstanden om at det ble fabrikkert bevis mot Arne Treholt da han ble dømt for spionasje i 1985. Kan det virkelig være riktig, etter alt vi har hørt og lest etter Geir Selvik Malthe-Sørenssens bok «Forfalskningen»som kom i fjor høst? Der ble det hevdet at det ikke var tape på Treholts koffert da han ble arrestert på Fornebu 20. januar 1984. På bildene som ble lagt fram i retten i 1985, og som skulle ha vært tatt før arrestasjonen, er derimot tapen klart synlig. Bildene med tape må derfor ha blitt fabrikkert i ettertid. Malthe-Sørenssen hevdet også at det aldri ble tatt bilder av penger i en stresskoffert i Treholts leilighet før han ble arrestert. På pressekonferansen i forrige uke stilte et samlet pressekorps opp da Gjenopptakelseskommisjonens leder Helen Sæter la fram kommisjonens resultater. Aftenpostens Harald Stanghelle skrev at Sæter forsøkte seg på en rekke bortforklaringer. Bergens Tidende hevdet på lederplass at hun framførte et «haltende forsvar» for avgjørelsen.