[…] Biografiskriving kan selvsagt være seriøst intellektuelt og vitenskapelig arbeid på linje med annen akademisk forskning. Fra et akademisk eller forskningsmessig synspunkt er det spesielle med biografier at genren spenner videre enn kanskje noen annen vitenskapelig genre. Det finnes biografier om alle mulige slags mennesker, og om dyr også. Tenk bare på Virginia Woolfs halvironiske «Flush» eller boka (og filmen) om hesten «Seabiscuit».*1 Kriteriene for hva som skal regnes for en god biografi, avhenger i stor grad av hvem det skrives om. Dette er faktisk noe [Knut Olav] Åmås aldri diskuterer i det lange teori- og metodekapitlet [i avhandlingen og boken med tittelen «Mitt liv var draum. Ein biografi om Olav H. Hauge»]. Men forskjellige figurer krever forskjellige framgangsmåter, som må beregnes på helt forskjellig publikum. Om Åmås eller jeg skrev en biografi om 50 Cent [Curtis Jackson], ville hip-hop-fansen flokke til. Om vi heller valgte Willard Quine, ville både publikum og kriteriene for hva som skal regnes som en god biografi, endre seg ganske dramatisk.