Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Sløser OPS bort milliarder?

Bjarne Jensen, direktør i Kommunekreditt, blir gjentatte ganger sitert med misvisende opplysninger om OPS. Tilsvar ser ikke ut til å bite på ham. I oppslaget her i Klassekampen 19. juli hevdes det at OPS-veiselskaper «får en rentekostnad som ligger 3-5 prosent høyere enn det offentlige selv kan basere seg på». Jeg kjenner ikke tallene fra de to vei-OPS-ene, men Jensens tall kan umulig være riktige. Antagelig inkluderer han avskrivningen i rentesatsen. Statens Vegvesen mener i et hvert fall at de sparer penger på OPS-prosjektene. Det ferskeste OPS-eksempelet her i landet er Oslo-skolene Persbråten og Høybråten, vedtatt av Bystyret 22. juni i år. Det har også vært mye fremme i Klassekampen, bl.a. med kommentarer fra Jensen. Alle data angående finansiering fremgår nå av bystyresaken: Elcon byggelånfinansierer til 3,75 prosent rente, og i 25 år senere leier Elcon ut skolene til Oslo for 3,75 + 0,77 prosent i påslag for risiko og fortjeneste. Skulle Oslo kommune låne disse midlene gjennom sine vanlige kanaler, ligger renten i beste fall på 3,7 prosent, står det i saken. Forskjellen er altså ca 0,8 prosent. (Vil Kommunekreditt låne Oslo kommune 600 millioner kroner 3-5 prosent billigere enn Elcon, altså for 0-1,5 prosent rente? Bør Staten gjøre det? Selvsagt ikke! Jensen tuller!) Men det blir altså 20 prosent dyrere for Oslo å låne av Elcon. 20 prosent er et for stort påslag på sikre offentlige investeringer, og i andre land går dette påslaget mot 0,2-0,3 prosent når de får til velfungerende OPS-markeder.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?