Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Den franske revolusjon

I Bjørgulv Braanens leder tirsdag står det: «For den franske nei-sida er likevel problemet, akkurat som det har vært for den norske etter 1994, at den ikke får anledning til å tolke resultatet og utforme en politikk i overensstemmelse med det flertallet har gitt uttrykk for.» Kan Klassekampen og Braanen vennligst forklare deres lesere hvilken «politikk» denne «nei-sida» kunne tenkt seg å «utforme» – hvis ikke den uforskammede Chirac hadde valgt å bli sittende som president, noe som i Braanens artikkel synes å være den eneste grunnen til at en nærmest uimotståelig politisk strømning ikke får et institusjonelt utløp?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen